Interview zu den Themen: Atomausstieg, Strommarktliberalisierung, Greenpeace energy eG, Billigstrom, Gruene-Strom-Tarife, politische Forderungen, etc.

Kann Atomenergie ueberhaupt noch eine Energie der Zukunft sein ?

Ralf:
Nein, sicher nicht.

Mal abgesehen davon, dass Uran auch nur begrenzt auf unserer Erde vorkommt. Man schaetzt, dass bei dem derzeitigen Stromverbrauch die Vorraete 90 - 140 Jahre reichen, sollten mehr Kernkraftwerke gebaut werden - wie von den Atomfirmen gefordert - ist die Zeitspanne entsprechend kuerzer.

Wie Du schon gesagt hast, einen Schutz vor einer Atomkatastrophe gibt es nicht, weder in Deutschland noch anderswo auf der Welt.

Die Sicherheitskonzepte der deutschen Atomkraftwerke stammen noch aus den 70er Jahren, trotz Nachbesserungen waeren die derzeit in Deutschland betriebenen Atomkraftwerke nach dem heute geltenden Atomgesetz nicht mehr genehmigungsfaehig.

Einige Kraftwerke laufen seit ueber 20 Jahren, aber Alterungsprobleme zeigen sich auch bei juengeren Anlagen, wie z.B. Neutronenversproedung und Rissbildung in Rohrleitungen und hoechstwahrscheinlich auch anderen Komponenten, die bisher kaum untersucht wurden. In Kombination mit sogenanntem "menschlichen Versagen", welches kaum einschaetzbar ist, koennte es dann im schlimmsten Fall zu einer Kernschmelze kommen.

So konnte z.B. 1987 im Atomkraftwerk Biblis A ein GAU gerade noch verhindert werden, was aber von der Aufsichtsbehoerde geheimgehalten wurde und erst ein Jahr spaeter durch einen Zufall bekannt wurde.

Ilona:
Das oeffentliche Vertrauen in die Atomkonzerne hat ja offensichtlich durch die bei diversen Stoerfaellen an den Tag gelegten Informationspolitik und einigen Skandalen gelitten...

Ralf:
Ja, letztes Beispiel waren die Grenzwertueberschreitungen fuer radioaktive Strahlung an Atommuelltransportbehaeltern, zu denen auch die Castoren zaehlen. In deren Folge erging dann ein Atomtransportestop, der z.Z. noch gueltig ist.

Aber das ganze Verschieben und sogenannte "Zwischenlagern" von Atommuell darf nicht darueber hinwegtaeuschen, dass es bisher noch nicht einmal ein atomares Endlager gibt.

Der daraus eigentlich folgende gesetzlich festgelegte Entzug der Betriebsgenehmigungen der Atomkraftwerke wird nur dadurch umgangen, dass ueber 70% des strahlenden Muells deutscher Atomkraftwerke zu den Wiederaufarbeitungsanlagen nach Sellafield in England und nach La Hague in Frankreich geschickt wird. Diese Anlagen sind die groessten Quellen radioaktiver Einleitungen in die Nordsee.

Greenpeace hat 1997 Messungen in der Naehe des Abwasserrohres von La Hague durchgefuehrt und eine um den Faktor 3.900 hoehere Radioaktivitaet als in der Umgebung gemessen.

Und selbst Tauben werden in Sellafield zu fliegendem Sondermuell.

Das Atomrecht schreibt eine "schadlose Verwertung" des Atommuells vor. Die Wiederaufarbeitung ist nicht "schadlos" und verstoesst gegen geltendes Recht.

Ilona:
Droht bei nicht durchzufuehrenden Transporten nicht ein Atommuellnotstand ?

Ralf:
Um dies zu verhindern fordert Greenpeace schon seit Jahren in einem durch eine Studie dargelegten Konzept ein Abschalten der Atomkraftwerke in der Reihenfolge, wie die Kapazitaeten der unmittelbar zu den Kraftwerken gehoerenden Abklingbecken zu neige gehen.

Dadurch muessten bis Ende des Jahres 2000 6 Reaktoren stillgelegt werden.

Ueber die Endlagerproblematik muss sich noch einmal gruendlich Gedanken gemacht werden.

Sollte die Bundesregierung nicht einen entsprechenden Atomausstieg bis Ende des Jahres durchsetzen, dann drohen die Umweltverbaende bei weiteren dann anstehenden Transporten durch friedliche Aktionen und Blockaden diese so schwierig wie moeglich zu machen.

Ilona:
Zur Zeit hoert man ja ein grosses Wehklagen der Stromkonzerne, die sich um ihre Gewinne gebracht sehen, falls die Atomanlagen nicht mindestens 30 Jahre laufen.

Ralf:
Die Aeusserungen der Konzerne grenzen fast an Erpressung gegenueber der Bundesregierung und auch der Bevoelkerung, denn die will nach Umfragen schon lange mehrheitlich den Atomausstieg.

Den Unternehmen geht es um ihren Profit, den Menschen aber um Gesundheit, Leben und Umwelt. Profit ist dagegen nicht durch das Grundgesetz geschuetzt.

Unverschaemt sind die Aeusserungen auch deshalb, wenn man beruecksichtigt, dass in die Subventionierung der Atomenergie auf Kosten der Steuerzahler seit Jahrzehnten ueber 40 Milliarden DM geflossen sind, waehrend die Foerderung fuer erneuerbare Energien seit den Siebziger Jahren nur insgesamt ca. 6 Milliarden betraegt.

Mindestens drei weitere indirekte Subventionierungen finden bei der Atomtechnologie statt:

• Der Brennstoff Uran wird nicht besteuert.
  
• Die AKW-Betreiber brauchen nicht ansatzweise so hohe Haftpflichtversicherungsbeitraege zahlen, so dass die tatsaechlich bei einem GAU anfallenden Kosten gedeckt waeren.
• Die Atomkonzerne nutzen die Moeglichkeit der Steuerfreiheit von Rueckstellungen, welche fuer den Abriss der Reaktoren und fuer die Entsorgung des Atommuells gedacht sind.

  Diese betragen inzwischen ca. 70 Milliarden DM und wurden bzw. werden von den Stromkunden bezahlt. Und die Konzerne haben sie frei zu ihrer Verfuegung und nutzen sie unter anderem, um Atom- und Kohlestrom auf dem liberalisierten Strommarkt billig anbieten zu koennen, siehe Yello von EnBW oder Avanza von RWE.

  Sollte das Kapital bei risikoreichen Geschaeften verloren gehen, muss der Staat fuer die Atommuellentsorgung aufkommen, also erneut auch der Stromkunde.

Ilona:
Die Gelder muessen ja auf jeden Fall bereitstehen. Wie koennte ein Alternativ-Modell aussehen ?

Ralf:
Greenpeace fordert die Einrichtung eines unabhaengig verwalteten Entsorgungsfonds, in den die Atomanlagenbetreiber jaehrlich Beitraege einzahlen muessten - wie dies z.B. in der Schweiz und in Schweden ueblich ist - und in den die alten Rueckstellungen innerhalb einer Uebergangsfrist ueberfuehrt werden muessen. Die mehreren Milliarden DM Zinsertraege pro Jahr sollten fuer die Foerderung erneuerbarer Energien gesteckt werden.

Ilona:
Du hast eben die Liberalisierung des Strommarktes angesprochen. Welche Chancen und Risiken dies birgt, darueber sprechen wir nach der naechsten Musik.